prikupljeno dovoljno glasova za " u ime obitelji " .

eto crkva se potrudila i skupila dovoljno glasova . sada slijedi referendum za brak kao zajednicu muskarca i zene ( ili zene i muskarca ) . ajmo mi organizirati svoj referendum .

tko je ovaj anonimni glasac(ica ) ?

slabo ti koncipirata anketa

Nadograditi anketu, slabo je promišljena

Jehudi je napisao/la:Nadograditi anketu, slabo je promišljena

fali "razno"

Da. Recimo muškarca i izvanzemaljke i sl.

Jehudi je napisao/la:Da. Recimo muškarca i izvanzemaljke i sl.

kolko sam ja upućena, ako se dozvoli brak između istospolnih ljudi, to je samo korak do brakova između ljudi i životinja, tako da pamet u glavu kod glasanja... u vašim rukama je budućnost evolucije na planeti

u životu se nisam naslušala i načitala većih gluposti nego otkad je uveden zo u škole... šteta bi ga bilo ukinit... ne znam hoće li nam djeca bit pametnija njegovih uvođenjem, al odrasli su svakako pokazali svu raskoš svog idiotizma... za mene je to neprocjenjivo iskustvo

evo Dazevnica glasala za zajednicu dvie zene. To ona sebe i Moitzu tako vidi, zbog zajednickih iskustava...

Za mene je brak zajednica muškarca i žene, a ostalima po volji.
Što bi bilo kad bi bilo i kako bi moglo biti ne želim razmišljati, alli ako me se pita onda je to muškarac i žena

pizda je napisao/la:evo Dazevnica glasala za zajednicu dvie zene. To ona sebe i Moitzu tako vidi, zbog zajednickih iskustava...

sad se ne šalim, al mene je moiza već jednom zaprosila al sam joj morala reć da stane u red ...

taja je napisao/la:Za mene je brak zajednica muškarca i žene, a ostalima po volji.
Što bi bilo kad bi bilo i kako bi moglo biti ne želim razmišljati, alli ako me se pita onda je to muškarac i žena

sto se mene tice a i objektivno, brak je ionako forma pa sto se tog tice nek se zeni ko god hoce. U biti, ne kuzim kako se bagra u zakonodavstvu nije dosietila. Nek ozakone brak kao zajednicu muskarca i zene i vezu kao bilo kakvu drugu zajednicu. Tako da kad su dva muskarca/zene u vezi, nasljedjuju jedan od drugoga/e i imaju ono sto bi ih brakom pripadalo...

pizda je napisao/la:

taja je napisao/la:Za mene je brak zajednica muškarca i žene, a ostalima po volji.
Što bi bilo kad bi bilo i kako bi moglo biti ne želim razmišljati, alli ako me se pita onda je to muškarac i žena

sto se mene tice a i objektivno, brak je ionako forma pa sto se tog tice nek se zeni ko god hoce. U biti, ne kuzim kako se bagra u zakonodavstvu nije dosietila. Nek ozakone brak kao zajednicu muskarca i zene i vezu kao bilo kakvu drugu zajednicu. Tako da kad su dva muskarca/zene u vezi, nasljedjuju jedan od drugoga/e i imaju ono sto bi ih brakom pripadalo...

ja bih brak zabranila ustavom ... nek ljudi budu face pa žive jedni s drugima bez koristoljublja i da im u zakonu piše kako se imaju ponašati da bi bili dobri ljudi

kišna glista je napisao/la:

pizda je napisao/la:

taja je napisao/la:Za mene je brak zajednica muškarca i žene, a ostalima po volji.
Što bi bilo kad bi bilo i kako bi moglo biti ne želim razmišljati, alli ako me se pita onda je to muškarac i žena

sto se mene tice a i objektivno, brak je ionako forma pa sto se tog tice nek se zeni ko god hoce. U biti, ne kuzim kako se bagra u zakonodavstvu nije dosietila. Nek ozakone brak kao zajednicu muskarca i zene i vezu kao bilo kakvu drugu zajednicu. Tako da kad su dva muskarca/zene u vezi, nasljedjuju jedan od drugoga/e i imaju ono sto bi ih brakom pripadalo...

ja bih brak zabranila ustavom ... nek ljudi budu face pa žive jedni s drugima bez koristoljublja i da im u zakonu piše kako se imaju ponašati da bi bili dobri ljudi

to je ionako davno prezivljena forma samo sto ljudi jos nisu pronasli nista bolje...

kišna glista je napisao/la:

pizda je napisao/la:

taja je napisao/la:Za mene je brak zajednica muškarca i žene, a ostalima po volji.
Što bi bilo kad bi bilo i kako bi moglo biti ne želim razmišljati, alli ako me se pita onda je to muškarac i žena

sto se mene tice a i objektivno, brak je ionako forma pa sto se tog tice nek se zeni ko god hoce. U biti, ne kuzim kako se bagra u zakonodavstvu nije dosietila. Nek ozakone brak kao zajednicu muskarca i zene i vezu kao bilo kakvu drugu zajednicu. Tako da kad su dva muskarca/zene u vezi, nasljedjuju jedan od drugoga/e i imaju ono sto bi ih brakom pripadalo...

ja bih brak zabranila ustavom ... nek ljudi budu face pa žive jedni s drugima bez koristoljublja i da im u zakonu piše kako se imaju ponašati da bi bili dobri ljudi

ja bi sve vrste udruženja zvala - udrugom.....pa možemo imati udrugu tip 1 - solo igrač/ica.....tip2 miješano,al samo dvoje....tip3 troje raznih vrsta i tako redom.....

kako tip raste prava i dužnosti su veća,pa shodno tome i neke pogodnosti uvesti.....

evo jedan skroman početak

Brak je partnerski ugovor kojim su definirana prava i obveze osoba koje žele živjeti u zajednici. Sklapaju ga iz različitih pobuda i (pre)često nema veze s romantikom i ljubavlju. Brak ne osigurava sreću, ne osigurava ni trajnost, brakom se osiguramo da ćemo imati neke zakonske privilegije i obvežemo da ćemo ispuniti svoje obveznosti do zajednice na koju smo se odlučili. I to je sve. Veza može biti i čvršća i "čistija" od forme zvane brak, koju nam nameće društvo (a pogotovo katolička crkva). U Sloveniji je odavno izvanbračna zajednica izjednačena s bračnom. Ako osobe provedu dulje od dvije godine zajedno (u istom kućanstvu), izjednačeni su s onima koji su sklopili brak, odnosno imaju ista prava (i obveze) kao i osobe koje su "potpisale ugovor". Pošteno do kraja. Masa "regularnih" brakova ne izdrži ni te dvije godine.
Da se takva prava daju i osobama koje žive s istospolnim partnerom, ne bi bilo potrebe za ovakvim bedastim prepucavanjima o definiciji ili svetosti braka. Šta me briga što rade u svojoj spavaćoj sobi, ako žive zajedno, ako brinu jedno o drugom, zašto ne bi imali mogućnost naslijediti partnerovu imovinu, imati zdravstveno osiguranje preko njega i sl. ?

Bokte, riječ je o ljudima kojima su oduzeta zakonska prava zbog spolne opredjeljenosti. Ni jednom pedofilu, silovatelju, sadisti i mazohisti ne zabranjuju da se vjenčaju, homićima da! gdje je tu logika?

Nije mi jasno kako netko uopće može zagovarati takvu nepravdu.

da mi je samo znati tko je ovaj / ovih 25 % zoofila ?

Bokte, riječ je o ljudima kojima su oduzeta zakonska prava zbog spolne opredjeljenosti. Ni jednom pedofilu, silovatelju, sadisti i mazohisti ne zabranjuju da se vjenčaju, homićima da! gdje je tu logika?

Nije mi jasno kako netko uopće može zagovarati takvu nepravdu.

By Malaniz

Kakva nepravda glisto? Nitko nikome ne oduzima niti uskraćuje bilo kakva prava pri važećem zakonu.

Ako se nekome ne svidja biti u braku, taj ne mora ući u brak. I kakve pedofile, silovatelje, sadiste itd spominješ ?

Ti koje si nabrojala nemaju na čelo napisano kakve sklonosti imaju i uostalom takva nedjela su zakonom kažnjiva

ako ih se otkrije tj. ako naprave nešto od toga. Tako da si ovom izjavom totalno fulala i šefa i stanicu i sto metri

pruge, nikakve veze jedno sa drugim nema.

Kao njima se ne brani brak a homićima se brani ???????? Ili hoćeš reći da medju pederima nema

pedofila, silovatelja, sadista itd???????? Ima i to vjerojatno i više nego medju "normalnim".

Nitko ne brani nekim tamo prderima ili lezbama da žive skupa a zakonski mogu jedno drugome

ostaviti pokretnu ili nepokretnu imovinu. Odu fino kod javnog bilježnika i naprave darovni ugovor i to je to.

Zato ne kužim zašto se toliko inzistira na vjenčanju kod matičara ili ( zamisli ) kod svećenika u crkvi

hahahahahaha, moš misliti - mladoženja i mladi- žele pred oltarom reći -DA- aupm, jako mudo

Jehudi je napisao/la:Bokte, riječ je o ljudima kojima su oduzeta zakonska prava zbog spolne opredjeljenosti. Ni jednom pedofilu, silovatelju, sadisti i mazohisti ne zabranjuju da se vjenčaju, homićima da! gdje je tu logika?

Nije mi jasno kako netko uopće može zagovarati takvu nepravdu.

By Malaniz

Kakva nepravda glisto? Nitko nikome ne oduzima niti uskraćuje bilo kakva prava pri važećem zakonu.

Ako se nekome ne svidja biti u braku, taj ne mora ući u brak. I kakve pedofile, silovatelje, sadiste itd spominješ ?

Ti koje si nabrojala nemaju na čelo napisano kakve sklonosti imaju i uostalom takva nedjela su zakonom kažnjiva

ako ih se otkrije tj. ako naprave nešto od toga. Tako da si ovom izjavom totalno fulala i šefa i stanicu i sto metri

pruge, nikakve veze jedno sa drugim nema.

Kao njima se ne brani brak a homićima se brani ???????? Ili hoćeš reći da medju pederima nema

pedofila, silovatelja, sadista itd???????? Ima i to vjerojatno i više nego medju "normalnim".

Nitko ne brani nekim tamo prderima ili lezbama da žive skupa a zakonski mogu jedno drugome

ostaviti pokretnu ili nepokretnu imovinu. Odu fino kod javnog bilježnika i naprave darovni ugovor i to je to.

Zato ne kužim zašto se toliko inzistira na vjenčanju kod matičara ili ( zamisli ) kod svećenika u crkvi

hahahahahaha, moš misliti - mladoženja i mladi- žele pred oltarom reći -DA- aupm, jako mudo

jaštaje neg fulala, koza jedna krčka... razbij joj pi*ku tako lajavoj...

usput, sadomazo se ne kažnjava zakonom... dakle, ono što ne piše na čelu prolazi i to je u redu?...
zašto se npr. ne zabrani ljudima koji su kažnjavani zbog takvih djela (kao i obiteljskim nasilnicima) da sklapaju brak ili imaju potomke? "normalniji" su od homoseksualaca?
yeh, crkva je institucija kao i svaka druga i ima svoje zakone... katolička ne priznaje razvod, evangelistička recimo priznaje... to je stvar svake crkve pojedinačno da odluči da li će dozvoliti ili ne sklapanje takvih brakova, ali zakon je jedinstven za sve građane, bez obzira na spol, rasu, nacionalnost ili spolno opredjeljenje... na stranu što tko misli o takvim ljudima, činjenica je da bi se zakon morao sprovoditi jednako prema svima...

apropo darovnog ugovora totalno si neupućen: darovati si mogu (da bi bilo neoporezovano) bračni partneri i obitelj po liniji brat sestra i prema dolje-baba i djed unucima, roditelji djeci, pastorku, dok recimo potomci roditeljima ne mogu... sve drugo se smatra kupoprodajom i možeš napisati što te volja, platit ćeš porez...
gdje je zrdavstveno osiguranje po pratneru, pravo na mirovinu bračnog partnera itd itd? zašto bi ti ljudi bili zakinuti za ta prava? zato što su u nečijim očima nenormalni?

usput, sadomazo se ne kažnjava zakonom... dakle, ono što ne piše na čelu prolazi i to je u redu?...


SM ni ona ni ja nismo spomenili. Nego ona spominje pedofiliju, sadizam, silovatelje itd a posebno pedere ..........

kao da kod njih to nije još zastupljenije. Naime pedofil (bio pop ili ne) je ujedno i peder i silovatelj, možebitni

sadist itd.

A Šta se tiče nasljedjivanja to se zakonom može regulirati i bez crkvenog ili općinskog vjenčanja jer

je izvanbračna zajednica zakonom IZJEDNAČENA sa bračnom (nakon 3 god mislim) tako da se ima sva prava.

Uostalom kakvo nasljedjivanje, kakvo zdravstveno...o čemu vi to, pa to svako za sebe može imati.

jaštaje neg fulala, koza jedna krčka... razbij joj pi*ku tako lajavoj...


Neka si joj rekla baš.

Razbi je ti kad je vidiš (ako ti opet ne pobigne ........ono fol)

zašto se npr. ne zabrani ljudima koji su kažnjavani zbog takvih djela
(kao i obiteljskim nasilnicima) da sklapaju brak ili imaju potomke?
"normalniji" su od homoseksualaca?

Zato šta oni dobiju robiju za svoje nepodobnosti dok pederi prolaze lišo za svoje "nestašluke"

Jehudi je napisao/la:usput, sadomazo se ne kažnjava zakonom... dakle, ono što ne piše na čelu prolazi i to je u redu?...


SM ni ona ni ja nismo spomenili. Nego ona spominje pedofiliju, sadizam, silovatelje itd a posebno pedere ..........

kao da kod njih to nije još zastupljenije. Naime pedofil (bio pop ili ne) je ujedno i peder i silovatelj, možebitni

sadist itd.

A Šta se tiče nasljedjivanja to se zakonom može regulirati i bez crkvenog ili općinskog vjenčanja jer

je izvanbračna zajednica zakonom IZJEDNAČENA sa bračnom (nakon 3 god mislim) tako da se ima sva prava.

Uostalom kakvo nasljedjivanje, kakvo zdravstveno...o čemu vi to, pa to svako za sebe može imati.

izjednačena je u hetero vezama, ali to ne važi za homo zajednice...
ponavljam se, ali jebga... crkva je samostalna institucija i sama odlučuje hoće li ili neće dozvoliti crkveni brak, ali civilni brak homoseksualnih partnera je nešto što bi konačno svi mi morali prihvatiti ako težimo kakvoj takvoj ravnopravnosti i demokraciji...
nitko nikog ne prisiljava da promijeni svoje mišljenje o njima, to je osobna stvar, ali da se treba držati slova zakona, treba se... živim u zemlji gdje moj narod nije naročito priljubljen (izišće se zbog piranskog zaliva ), ali dok za mene vrijede svi zakoni kao za domoroce, jebe mi se što o meni misle pojedinci... a hvalabogu vrijede...

p.s.
bemte blentava, sadomazo ne spominje glista nego ja... citirao si mene, a obratio se njoj

Btw je napisao/la:

jaštaje neg fulala, koza jedna krčka... razbij joj pi*ku tako lajavoj...

Vid je al kuri (ovaj smajlić se zove sadomazo)

Gotova ti je igra, rekla sam mu da se zajebo za autora teksta

taja je napisao/la:

Btw je napisao/la:

jaštaje neg fulala, koza jedna krčka... razbij joj pi*ku tako lajavoj...

Vid je al kuri (ovaj smajlić se zove sadomazo)

Gotova ti je igra, rekla sam mu da se zajebo za autora teksta

tužibabooo

Btw je napisao/la:

taja je napisao/la:

Btw je napisao/la:

jaštaje neg fulala, koza jedna krčka... razbij joj pi*ku tako lajavoj...

Vid je al kuri (ovaj smajlić se zove sadomazo)

Gotova ti je igra, rekla sam mu da se zajebo za autora teksta

tužibabooo

Ma ne bih inače al ne mogu gledat da strada nedužno biće ( nedužno bar u ovom slučaju )