Dogodilo se na danasnji dan

metilda je napisao/la:

pizda je napisao/la:

metilda je napisao/la:

Vel'ka Maca je napisao/la:

šta fali našem prvom pricidniku, ocu domovine?

ništa osim što je mrtav 

je, kamo srece da se djubre nije ni rodilo...

        

za kim places, za jednim od odgovornih za smrt desetaka tisuca ljudi, razaranje i pljacku? Bas je za zaljenje...

pizda je napisao/la:

metilda je napisao/la:

pizda je napisao/la:

metilda je napisao/la:

ništa osim što je mrtav 

je, kamo srece da se djubre nije ni rodilo...

        

za kim places, za jednim od odgovornih za smrt desetaka tisuca ljudi, razaranje i pljacku? Bas je za zaljenje...

imamo različita viđenja prošlosti... 

pizda je napisao/la:

metilda je napisao/la:

pizda je napisao/la:

metilda je napisao/la:

ništa osim što je mrtav 

je, kamo srece da se djubre nije ni rodilo...

        

za kim places, za jednim od odgovornih za smrt desetaka tisuca ljudi, razaranje i pljacku? Bas je za zaljenje...

ma koga briga, to je ijonako stoka sitnog zuba

metilda je napisao/la:

pizda je napisao/la:

metilda je napisao/la:

pizda je napisao/la:

je, kamo srece da se djubre nije ni rodilo...

        

za kim places, za jednim od odgovornih za smrt desetaka tisuca ljudi, razaranje i pljacku? Bas je za zaljenje...

imamo različita viđenja prošlosti... 

nisu to vidjenja vec fakti...

pizda je napisao/la:

metilda je napisao/la:

pizda je napisao/la:

metilda je napisao/la:

        

za kim places, za jednim od odgovornih za smrt desetaka tisuca ljudi, razaranje i pljacku? Bas je za zaljenje...

imamo različita viđenja prošlosti... 

nisu to vidjenja vec fakti...

povijest je interpretacija fakata prošlosti.. 
zato postoje paralelne povijesti, ona desna i ona lijeva povijest, pa zatim povijest kolonizatora i kolonija, povijest pobijeđenih i pobjednika.
meni ne smeta što ti imaš različito tumačenje fakata, stavila sam plačuće smajliće da okrenem razgovor u šaljivi smjer 

metilda je napisao/la:

pizda je napisao/la:

metilda je napisao/la:

pizda je napisao/la:

za kim places, za jednim od odgovornih za smrt desetaka tisuca ljudi, razaranje i pljacku? Bas je za zaljenje...

imamo različita viđenja prošlosti... 

nisu to vidjenja vec fakti...

povijest je interpretacija fakata prošlosti.. 
zato postoje paralelne povijesti, ona desna i ona lijeva povijest, pa zatim povijest kolonizatora i kolonija, povijest pobijeđenih i pobjednika.
meni ne smeta što ti imaš različito tumačenje fakata, stavila sam plačuće smajliće da okrenem razgovor u šaljivi smjer 

metka, interpretacije su interpretacije, a povijest je povijest...odnosno baš kak Pizdek veli...fakti, činjenice koje su se dogodile u nekom trenutku na nekom prostoru

Alhambra je napisao/la:

metilda je napisao/la:

pizda je napisao/la:

metilda je napisao/la:

imamo različita viđenja prošlosti... 

nisu to vidjenja vec fakti...

povijest je interpretacija fakata prošlosti.. 
zato postoje paralelne povijesti, ona desna i ona lijeva povijest, pa zatim povijest kolonizatora i kolonija, povijest pobijeđenih i pobjednika.
meni ne smeta što ti imaš različito tumačenje fakata, stavila sam plačuće smajliće da okrenem razgovor u šaljivi smjer 

metka, interpretacije su interpretacije, a povijest je povijest...odnosno baš kak Pizdek veli...fakti, činjenice koje su se dogodile u nekom trenutku na nekom prostoru

imam magistra povijesti u kući pa znam o čemu govorim jer raspravljamo o faktima dok se ne posvadimo 
prošlost je ono što se dogodilo u nekom prošlom vremenu
fakti su pisani dokumenti iz tog vremena koje pišu različite strane, baš konkretno oni primjeri koje sam navela
povijest je društvena znanost koja se bavi istraživanjem i interpretacijom fakata..
ovisno o političkom statusu povjesničara ovisi koje će fakte uzeti u razmatranje, koje će odbaciti, koje će preferirati a koje potpuno ignorirati..
zato smo mi o stepincu u školi učili kao o zločincu koji je ispred sebe imao zdjelu sa očima srpske djece a Ester Gitman kao o heroju i pravedniku...

ev, povjesničar me je odmah ispravio da povijest nije društvena nego humanistička znanost.. 

metilda je napisao/la:

Alhambra je napisao/la:

metilda je napisao/la:

pizda je napisao/la:

nisu to vidjenja vec fakti...

povijest je interpretacija fakata prošlosti.. 
zato postoje paralelne povijesti, ona desna i ona lijeva povijest, pa zatim povijest kolonizatora i kolonija, povijest pobijeđenih i pobjednika.
meni ne smeta što ti imaš različito tumačenje fakata, stavila sam plačuće smajliće da okrenem razgovor u šaljivi smjer 

metka, interpretacije su interpretacije, a povijest je povijest...odnosno baš kak Pizdek veli...fakti, činjenice koje su se dogodile u nekom trenutku na nekom prostoru

imam magistra povijesti u kući pa znam o čemu govorim jer raspravljamo o faktima dok se ne posvadimo 
prošlost je ono što se dogodilo u nekom prošlom vremenu
fakti su pisani dokumenti iz tog vremena koje pišu različite strane, baš konkretno oni primjeri koje sam navela
povijest je društvena znanost koja se bavi istraživanjem i interpretacijom fakata..
ovisno o političkom statusu povjesničara ovisi koje će fakte uzeti u razmatranje, koje će odbaciti, koje će preferirati a koje potpuno ignorirati..
zato smo mi o stepincu u školi učili kao o zločincu koji je ispred sebe imao zdjelu sa očima srpske djece a Ester Gitman kao o heroju i pravedniku...

svaka čast tvom magistru povjesničaru, ali nisi ga pažljivo slušala  
fakti nisu nikakvi pisani dokumenti, to su činjenice i činjenična stanja, koja, dakako, mogu biti perom stavljena i na papir, ali nije nužno.
a povijest je ukupnost prošlih činjenica (fakata)...prošla stvarnost...prošla zbilja  

to ti je isto kao kad netko veli da ima dvije istine.
ma nema...istina je jedna, sve ostalo je subjektivno viđenje.

Alhambra je napisao/la:

metilda je napisao/la:

Alhambra je napisao/la:

metilda je napisao/la:

povijest je interpretacija fakata prošlosti.. 
zato postoje paralelne povijesti, ona desna i ona lijeva povijest, pa zatim povijest kolonizatora i kolonija, povijest pobijeđenih i pobjednika.
meni ne smeta što ti imaš različito tumačenje fakata, stavila sam plačuće smajliće da okrenem razgovor u šaljivi smjer 

metka, interpretacije su interpretacije, a povijest je povijest...odnosno baš kak Pizdek veli...fakti, činjenice koje su se dogodile u nekom trenutku na nekom prostoru

imam magistra povijesti u kući pa znam o čemu govorim jer raspravljamo o faktima dok se ne posvadimo 
prošlost je ono što se dogodilo u nekom prošlom vremenu
fakti su pisani dokumenti iz tog vremena koje pišu različite strane, baš konkretno oni primjeri koje sam navela
povijest je društvena znanost koja se bavi istraživanjem i interpretacijom fakata..
ovisno o političkom statusu povjesničara ovisi koje će fakte uzeti u razmatranje, koje će odbaciti, koje će preferirati a koje potpuno ignorirati..
zato smo mi o stepincu u školi učili kao o zločincu koji je ispred sebe imao zdjelu sa očima srpske djece a Ester Gitman kao o heroju i pravedniku...

svaka čast tvom magistru povjesničaru, ali nisi ga pažljivo slušala  
fakti nisu nikakvi pisani dokumenti, to su činjenice i činjenična stanja, koja, dakako, mogu biti perom stavljena i na papir, ali nije nužno.
a povijest je ukupnost prošlih činjenica (fakata)...prošla stvarnost...prošla zbilja  

to ti je isto kao kad netko veli da ima dvije istine.
ma nema...istina je jedna, sve ostalo je subjektivno viđenje.

ma slušala sam ga ja pažljio sad pače   i direkt provjerila
moja je tvrdnja istinita
povijest se bazira na primarnim i sekundarnim faktima, pisani su primarni, usmena predaja sekundarni
i jedni i drugi su subjektivni što ne znači da postoje dvije istine .. točno je da je istina jedna, ali tumačenja iste su subjektivna i vrlo često neobjektivna pa i netočna, ovisno o političkom habitusu povjesničara..
glede tih pisanih fakata primjer su oni famozni topnički dnevnici .. usmena predaja je tvrdila da postoje i na njima se temeljila optužnica haškog tribunala.. nisu pronađeni, dokazano je da nisu ni postojali.. i to je eto to oko povijesti
ja ti baš i ne volim povijest, nikad je nisam voljela posebno kad sam otkrila falsificirane fotografije iz WWII i poraća kad je sa istih nestajao Andrija Hebrang..
ali ako sad dođe enjoy odustajem odmah jer smo nas dvije dušu ispustile na ovakvim temama 

teta meto, potpuno si u pravu....

Vel'ka Maca je napisao/la:teta meto, potpuno si u pravu....

  ma jašta sam... na našem primjeru debljine to ti izgleda ovako: ja tvrdim (usmena predaja) da sam iza tebe najdeblja forumašica.. zatim stavim fotku (pismeni fakt) na kojoj sam sasvim šlang i ostali zaključe da sam mršavica.. budući da kćer jednako izgleda na obe fotografije mogla sam i prešutjeti u kojoj sam godini ja ja bih u analima foruma ostala upisana kao vitka i opaka.. 

metilda je napisao/la:

Vel'ka Maca je napisao/la:teta meto, potpuno si u pravu....

  ma jašta sam... na našem primjeru debljine to ti izgleda ovako: ja tvrdim (usmena predaja) da sam iza tebe najdeblja forumašica.. zatim stavim fotku (pismeni fakt) na kojoj sam sasvim šlang i ostali zaključe da sam mršavica.. budući da kćer jednako izgleda na obe fotografije mogla sam i prešutjeti u kojoj sam godini ja ja bih u analima foruma ostala upisana kao vitka i opaka.. 

nek si ti meni objasnila da I ja shvatim

Vel'ka Maca je napisao/la:

metilda je napisao/la:

Vel'ka Maca je napisao/la:teta meto, potpuno si u pravu....

  ma jašta sam... na našem primjeru debljine to ti izgleda ovako: ja tvrdim (usmena predaja) da sam iza tebe najdeblja forumašica.. zatim stavim fotku (pismeni fakt) na kojoj sam sasvim šlang i ostali zaključe da sam mršavica.. budući da kćer jednako izgleda na obe fotografije mogla sam i prešutjeti u kojoj sam godini ja ja bih u analima foruma ostala upisana kao vitka i opaka.. 

nek si ti meni objasnila da I ja shvatim

 ...   ..  .

metilda je napisao/la:

Vel'ka Maca je napisao/la:teta meto, potpuno si u pravu....

  ma jašta sam... na našem primjeru debljine to ti izgleda ovako: ja tvrdim (usmena predaja) da sam iza tebe najdeblja forumašica.. zatim stavim fotku (pismeni fakt) na kojoj sam sasvim šlang i ostali zaključe da sam mršavica.. budući da kćer jednako izgleda na obe fotografije mogla sam i prešutjeti u kojoj sam godini ja ja bih u analima foruma ostala upisana kao vitka i opaka.. 

ovako ćeš ostati samo kao opaka 

ne gledam na iste događaje i ljude iz istog kuta kao ti, ali se slažem da je povjest subjektivni zapis o prošlosti  i često nema veze s istinom... kako ono kažu, stoput ponovljena laž bla bla...

btw je napisao/la:

metilda je napisao/la:

Vel'ka Maca je napisao/la:teta meto, potpuno si u pravu....

  ma jašta sam... na našem primjeru debljine to ti izgleda ovako: ja tvrdim (usmena predaja) da sam iza tebe najdeblja forumašica.. zatim stavim fotku (pismeni fakt) na kojoj sam sasvim šlang i ostali zaključe da sam mršavica.. budući da kćer jednako izgleda na obe fotografije mogla sam i prešutjeti u kojoj sam godini ja ja bih u analima foruma ostala upisana kao vitka i opaka.. 

ovako ćeš ostati samo kao opaka 

ne gledam na iste događaje i ljude iz istog kuta kao ti, ali se slažem da je povjest subjektivni zapis o prošlosti  i često nema veze s istinom... kako ono kažu, stoput ponovljena laž bla bla...

ma narafski... ko sto se za tudjmana govori ko o koljacu, tako se i isto i o titu i blabalbal... ionako m islim da svi imaju putra na glavusici, ali su mi oduvijek bile blize ideje onih lijevih...
a o ovome da svako ima svoju istinu se u potpunosti i 100 posto slazem. Prosireno gledajuc.

na danasnji dan 2015  bio je cetvrta,  2014  sreda,  2013 utorak..........

Vel'ka Maca je napisao/la:

metilda je napisao/la:

Vel'ka Maca je napisao/la:teta meto, potpuno si u pravu....

  ma jašta sam... na našem primjeru debljine to ti izgleda ovako: ja tvrdim (usmena predaja) da sam iza tebe najdeblja forumašica.. zatim stavim fotku (pismeni fakt) na kojoj sam sasvim šlang i ostali zaključe da sam mršavica.. budući da kćer jednako izgleda na obe fotografije mogla sam i prešutjeti u kojoj sam godini ja ja bih u analima foruma ostala upisana kao vitka i opaka.. 

nek si ti meni objasnila da I ja shvatim

nisam ni znao da postoji slicna tema na Artu od malenog Tomice. Sad ce me optuzit za kopirajt ko Anabela...

pizda je napisao/la:nisam ni znao da postoji slicna tema na Artu od malenog Tomice. Sad ce me optuzit za kopirajt ko Anabela...

to je Vila Marija, a ne Art

Alhambra je napisao/la:

pizda je napisao/la:nisam ni znao da postoji slicna tema na Artu od malenog Tomice. Sad ce me optuzit za kopirajt ko Anabela...

to je Vila Marija, a ne Art

aj da i tebi mahnem prije odlaska 

btw je napisao/la:

Alhambra je napisao/la:

pizda je napisao/la:nisam ni znao da postoji slicna tema na Artu od malenog Tomice. Sad ce me optuzit za kopirajt ko Anabela...

to je Vila Marija, a ne Art

aj da i tebi mahnem prije odlaska 

ma, kućeš?!
šta ako mali Tomica dođe?

Vel'ka Maca je napisao/la:

ma narafski... ko sto se za tudjmana govori ko o koljacu, tako se i isto i o titu i blabalbal... ionako m islim da svi imaju putra na glavusici, ali su mi oduvijek bile blize ideje onih lijevih...

s time sto se Tile borijo protiv fasizma a Sranjo dogovarao rat i humana preseljenja naroda. Jedno stopedeset puta se nasao sa Slobom, pijuckali i grlili se a ljudi ginuli po rovovima. Stvarno heroj, junacina i postenjacina kojeg ne mogu voljet ni oni kojima su puna usta Sranje...

Vel'ka Maca je napisao/la:

btw je napisao/la:

metilda je napisao/la:

Vel'ka Maca je napisao/la:teta meto, potpuno si u pravu....

  ma jašta sam... na našem primjeru debljine to ti izgleda ovako: ja tvrdim (usmena predaja) da sam iza tebe najdeblja forumašica.. zatim stavim fotku (pismeni fakt) na kojoj sam sasvim šlang i ostali zaključe da sam mršavica.. budući da kćer jednako izgleda na obe fotografije mogla sam i prešutjeti u kojoj sam godini ja ja bih u analima foruma ostala upisana kao vitka i opaka.. 

ovako ćeš ostati samo kao opaka 

ne gledam na iste događaje i ljude iz istog kuta kao ti, ali se slažem da je povjest subjektivni zapis o prošlosti  i često nema veze s istinom... kako ono kažu, stoput ponovljena laž bla bla...

ma narafski... ko sto se za tudjmana govori ko o koljacu, tako se i isto i o titu i blabalbal... ionako m islim da svi imaju putra na glavusici, ali su mi oduvijek bile blize ideje onih lijevih...
a o ovome da svako ima svoju istinu se u potpunosti i 100 posto slazem. Prosireno gledajuc.

istina je JEDNA, a svatko ima svoje viđenje. to je velika razlika.